Der ver­stärk­te Ein­satz der Bun­des­po­li­zei auf stark genutz­ten Bahn­hö­fen führt zu Ein­schrän­kun­gen und Belas­tun­gen in ande­ren Berei­chen der Behörde.

Das geht aus der Ant­wort des Bun­des­in­nen­mi­nis­te­ri­ums auf eine schrift­li­che Fra­ge der innen­po­li­ti­schen Spre­che­rin der Grü­nen-Bun­des­tags­frak­ti­on, Ire­ne Miha­lic, her­vor, über die das „Han­dels­blatt” berich­tet. Zur Erhö­hung der Prä­senz der Bun­des­po­li­zei auf „rele­van­ten” Bahn­hö­fen wür­den die ein­zel­nen Bun­des­po­li­zei­dienst­stel­len „lage­ab­hän­gig auch mit ver­bands­po­li­zei­li­chen Unter­stüt­zungs­kräf­ten ver­stärkt”, heißt es in der Ant­wort des Innenministeriums.

Dies kön­ne „ins­be­son­de­re Aus­wir­kun­gen auf die Unter­stüt­zung ande­rer Bedarfs­trä­ger, Dienst­zei­ten, die Stär­ke der Füh­rungs­grup­pen bezie­hungs­wei­se Stä­be sowie die Aus- und Fort­bil­dung haben”, heißt es in der Ant­wort wei­ter. Miha­lic for­dert vor die­sem Hin­ter­grund Bun­des­in­nen­mi­nis­ter Horst See­ho­fer (CSU) dazu auf, den Ein­satz der Bun­des­po­li­zei an der deutsch-öster­rei­chi­schen Gren­ze zu überdenken.

Sie stel­le sich vor allem die Fra­ge, „wie lan­ge See­ho­fer noch den per­so­nal­in­ten­si­ven Dau­er­ein­satz an der öster­rei­chi­schen Gren­ze fort­füh­ren möch­te”, sag­te Miha­lic dem „Han­dels­blatt”. „Wich­tig wäre, dass der Innen­mi­nis­ter ein­mal erklärt, wie er eine dau­er­haf­te und flä­chen­de­cken­de Prä­senz von Poli­zis­tin­nen und Poli­zis­ten sicher­stel­len möch­te, ohne die­se im dop­pel­ten Sinn an die Gren­ze zu brin­gen”, so die Grü­nen-Poli­ti­ke­rin weiter.

Nach der töd­li­chen Atta­cke auf einen acht­jäh­ri­gen Jun­gen auf dem Frank­fur­ter Haupt­bahn­hof hat­te die Bun­des­po­li­zei ange­kün­digt, den Schutz vor Gewalt­straf­ta­ten auf dem Gebiet der Bahn­an­la­gen mit ver­stärk­ter und sicht­ba­rer Prä­senz wei­ter zu erhö­hen. Kon­kre­te Zah­len wur­den nicht genannt.