Das Ver­kehrs­un­ter­neh­men Flix­bus hat sei­ne Fah­rer ange­wie­sen, bei reni­ten­ten Mas­ken­ver­wei­ge­rern die Poli­zei zu rufen.

Gegen­über Wat­son bestä­tigt ein Spre­cher von Flix­mo­bi­li­ty, zu dem neben Flix­bus auch der Bahn-Kon­kur­rent Flix­train gehört, das Ein­hal­ten der Mas­ken­pflicht streng zu kon­trol­lie­ren und zur Not auch die Poli­zei hin­zu­zu­zie­hen. „Soll­te es zu einer Situa­ti­on kom­men, in der Bus­fah­rer der Mei­nung sind, einen Fahr­gast von der Beför­de­rung aus­schlie­ßen zu müs­sen, sind sie ange­hal­ten, die Poli­zei zu rufen, wenn der Rei­sen­de nicht koope­riert”, so der Spre­cher. Auch die Deut­sche Bahn will stren­ger gegen Mas­ken­ver­wei­ge­rer vor­ge­hen – zur Not auch mit­hil­fe der Bundespolizei.

Dafür zeigt Karl-Peter Nau­mann vom Fahr­gast­ver­band Pro Bahn Ver­ständ­nis. Gegen­über dem Nach­rich­ten­por­tal Wat­son sagt er: „Das Pro­blem sind die Mas­ken­ver­wei­ge­rer, ins­be­son­de­re, wenn die­se aggres­siv wer­den. Das Bahn­per­so­nal hat mit aggres­si­ven Ver­wei­ge­rern in der Ver­gan­gen­heit sehr schlech­te Erfah­run­gen gemacht. Bei­de Eisen­bahn­ge­werk­schaf­ten kön­nen sol­che Aggres­si­vi­tä­ten aus Umfra­gen bele­gen.” Vor dem Hin­ter­grund des aggres­si­ven Ver­hal­tens, das vie­le Mit­ar­bei­ter der Bahn bereits erlebt oder beob­ach­tet haben, fin­det es Nau­mann nach­voll­zieh­bar, wenn das Per­so­nal Eska­la­tio­nen mit Fahr­gäs­ten mei­det: „Dass die Bahn-Mit­ar­bei­ter gegen­über aggres­si­ven Mas­ken­ver­wei­ge­rern zurück­hal­tend sind, ist ver­ständ­lich: Schließ­lich kommt es immer wie­der, auch vor Coro­na schon, zu kör­per­li­cher Gewalt gegen Bahn-Per­so­nal.” Hil­fe ist wohl nur durch die Poli­zei mög­lich, meint Naumann.

Auch ein Spre­cher der Deut­schen Bahn bestä­tigt gegen­über Wat­son: „Die bestehen­den Ver­ord­nun­gen der Bun­des­län­der erlau­ben im Fall reni­ten­ter Mas­ken­ver­wei­ge­rer einen Aus­schluss von der Beför­de­rung. Dies set­zen wir gemein­sam mit der für die Gefah­ren­ab­wehr bei der Bahn zustän­di­gen Bun­des­po­li­zei kon­se­quent um”.